上星期第三集劇評見街後，出乎筆者意料地反應熱烈，也久違地發現不少沒看內文就留言的讀者。這情況其實已存在很久，差不多每隔一年就向大家提醒一次：對於劇評，正反意見我都接受，有空的話都會回應，但請記得在意見要加上理據，還有，請先把文章讀一遍再提出意見。
上星期扣分主因是佔重要地位的IT情節過於粗糙，最後的轉折雖然不俗但有沙石，第四集是「Sprial收購篇」結局，前三集整體不俗，筆者跟其他觀眾一樣期待，但這結局篇卻也 ….不盡如人意。
上集提到電腦雜伎集團的玉置克夫（今井朋彦）來自被集團收購的General電設，電腦集團最初不找銀行協助對Spiral的收購，反而求助於較弱小的東京中央證券。原因也在這General電設上面。
只不過這部分跟過去三集，以至第一輯相比，半澤一派的調查和推進都太過順利及急促。這裡說的順利當然不是指「一點挫折」都沒有，只是從上集末尾時發現玉置身份起，到找到General電設，知道玉置不得不屈服的原因，以至猜出背後脈絡到制定對策，都是推進得太過平穩，又快又急，而且太過順利沒波瀾。
沒波折的話就自己來製造一點？於是就出現了半澤想借伊佐山泰二（市川猿之助）之手將電腦集團一軍，卻好死不死將寫著密信的字條交給…諸田祥一（池田成志）？那個在第一集背叛中央證券被半澤罵慘的諸田？
而且能打直通電話給伊佐山之時，留言卻用紙條？各位觀眾上一次傳紙條是甚麼時候？沒錯「可能公司手提電話會有監聽」之類的猜測多多都有，但最少筆者會期待「回到半澤派的三木重行（角田晃廣）代交紙條卻被高層強迫」而不是身處敵陣的諸田。更為合理的劇情在其他好劇以及半澤1比比皆是，這裡的半澤2做不到，就是那麼簡單。
諸如此類的「小沙石」還有不少。中央證券尋找收購General電設專利的出資者時，好死不死又找到一家跟東京中央銀行有往來的公司。半澤之前的勝機都是建基於早一步知道敵人跟中央銀行的關連才得以先手制勝。現在卻說好不容易出現的出資者也在使用中央銀行的服務？
「中央銀行這樣的巨企哪有沒有來往的企業」「戲劇效果不要這麼在意」，很抱歉值高分的劇集就應該做得更好，至少用上一個更好的方法來包裝。
相比本集後段的「董事會議決戰」，大和田曉（香川照之）跟伊佐山的決裂更加好看。即使你有預計到伊佐山會是雙重三重間諜，看到背叛再背叛的戲碼依然有趣。「先準備充分再一擊斃命」，從第一集開始反覆遊走兩邊陣營，伊佐山這下是真的「致命一擊」。
大和田在半澤2第一部中登場機會不算多，三不五時出現一陣也多是為了怨懟半澤。不過第二部「帝國航室篇」預期他的戲分會多上不少，在這裡被伊佐山打倒一次也不怕！（PS: 假以時日大和田當上正、副行長時會否對這個「土下座空間」有陰影？）
眼看距離銀行決議追加融資只剩不足一天，半澤背水一戰前跟森山雅弘（賀來賢人）說自己有三個信念：「對的事情能夠承認是對的」「組織的常識要跟世間的常識一致」「勤勞工作的人要能得到公正的評價」。
筆者本以為半澤會再說一次自己的信念「以牙還牙」，沒想到拋出三個要宏大得多的論點。半澤對認為正確的事絕不屈服是大家的共識，其他的兩個信念又如何？「組織的常識要跟世間的常識一致」講的自然是中央銀行、中央證券，但《半澤直樹2》至今沒有怎樣著筆在「世間的常識」上去。前三集中反覆提到「筋が通らない」（講不過去、不合情理），但筆者會期待更仔細地將「組織、世間」之間的差別明確展示。
第三信念中的的「勤勞的人」是指森山、瀬名洋介（尾上松也）、玉置父子、還是在第一輯中登場的角色們？第一輯半澤的確為此而努力爭取，第二輯第一部雖然也有瀬名父親的故事作鋪墊，但跟第二信念一樣，還是需要更多的展示，筆者希望「勤勞之人被評價」這一點也可以在第二部中出現更多。
第一部最終決戰開始！半澤跟大和田「聯手」你能猜到嗎？大和田跟其他的中央銀行大佬一樣，為求上位無所不用其極，半澤則是為中央證券討回公道。
半澤討伐伊佐山本應該是第一部的最高潮，但實際呈現的戲劇張力卻要差上一截。主因依然是「推進過快」；真正致伊佐山死地的並非上一集Spiral成功收購fox，而是第四集半澤查出電腦集團利用General電設做假帳一事。就像前面筆者提到一樣，做假帳的調查太過順風順水，關鍵證據手到拿來，敵我雙方欠缺你攻我守再反擊的過程，不及半澤過去那麼細緻也欠立體。
單論第二輯前三集，筆者之前就有讚賞過商戰要比第一輯容易理解，同時也能保持緊張刺激，擊倒伊佐山一幕則是反其道而行，從亮劍到斬殺之間轉折過於跳躍，未免予人時間不足匆忙收官的感覺。
當然經過3.5集的沉澱，見到伊佐山敗在半7澤手上，被新主人三笠洋一郎（古田新太）強行按到地上道歉，再一次演活「下屬的成功是上司的功勞，上司的失敗則是要下屬承擔」，也是有一定的快感。
斬殺伊佐山後半澤沒有停手，要讓終於黑手的三笠也要受到懲罰！這一部份要比打擊伊佐山還要來得匆忙，發生得更加突然，也一樣犯上「推進過快」的問題。電腦集團兩位在頭三集趾高氣揚的首領，不狡辯不掙扎一下，就將跟三笠間的不正關係和盤托出，讓他因為從客戶處收受利益立即被判死刑。
伊佐山跟三笠當然為人不齒，一如半澤所言諸田的行為才是最惡劣，半澤的加倍奉還雖然沒有直接降臨到諸田身上，但以他的道歉為結束也是不錯。
「Spiral收購戰」落幕！壓縮第一部篇幅，換來是格局更大的「帝國航空篇」，半澤也要再一次換軌道，從銀行融資到證券收購，回到銀行跟政府打交道？帝國航空的現實原型相信大家心中有數，你又會否期待下星期開始有更強大的《半澤直樹2》等著你？
小評 – 劇評的三大信念
不免俗地筆者也在此仿效半澤寫下自己的評劇三大信念，再以此為半澤2第一部的評論作總結。
一：以劇集的整體表現為中心評價。
二：劇評的定位要符合劇種的定位。
三：評論和意見以事實理據為基礎。
如果說《半澤直樹2》第一部值得高評價，主因是堺雅人跟香川照之的顏藝？還是因為半澤遇神殺神大快人心？過去寫其他劇評時不時會有以收視論英雄的意見，但筆者一而再再而三地重申，我寫的劇評是以劇集各方各面的優劣為基礎，既不會說多人觀看就定必是好，也不會說看得爽快就是好劇。
何為整體表現？首先一齣劇集有它自己的定位。《半澤直樹》不是搞笑片也不是奇幻片，對事實跟合理性要求更高，寫商戰就要充份的商業知識。用「不會有時光機」來否定《哆啦A夢》是不恰當的，寫偵探劇時行兇手法的合理性最重要。寫喜劇時好笑就是重點，至於寫《半澤》，商業手段的說明、鋪墊，理應有更高要求。
為何筆者會將本集的分數再往下調？因為比較一至三集跟第四集，本集的平衡性最差，起承轉合之間的轉換也不夠流暢。半澤擊倒伊佐山跟三笠雖是痛快，但關鍵的調查、攻防、證據發掘濃縮在半集之內實在太趕忙。緊張感的蘊釀需要時間和鋪排，本集差的就是這部分。
筆者對半澤2前兩集做了一些讚賞，也對後兩集做了批評。筆者說半澤2中引入森山般的新人是傑出的一手，然而你有沒有發現森山的戲分變少了？他以自己的想法作自己的行動減少了，第四集也不過是去跑跑腿而已？
筆者有提過之前不斷鋪墊的「瀨名鋼筆」很不俗卻無以為繼，這又是不是有改進空間？在第二、三集時筆者說顏藝開始失控，你認為本劇中出色的顏藝是恰到好處還是開始喧賓奪主？
筆者寫評不會自誇「客觀、中肯」，但會告訴你我對劇集、情節的理解，也會讓你知道我「為何、因何」這樣理解。往後依然歡迎大家的意見和鞭策，但記得讓我跟其他參與者知道「你的觀點跟理據」。
劍心按：
觀劇人人有不同看法，就如吃蘋果有人喜歡連皮有人要去皮，雙方沒有對錯，理應互相尊重。我們劇評者喜歡深入分析之時，對於有人來留言說「我認為看得爽就足夠」並不會反駁，我們也不會跑去別人的討論或劇評中挑戰對方。
但如果有人說著「看劇只需看得爽，不應深入探討」來攻擊我們的劇評，就等於說「吃蘋果只能連皮吃，去皮的人有問題」，把自己的「喜好」當成規則強加於別人身上，是不尊重別人的錯誤行為呢！我們相信讀者應該有足夠的智慧，不會犯這種錯誤的。
